Termiter i handelssystemet Jagdish Bhagwati, den internationellt kända ekonomen, som unikt kombinerar ett rykte som ledande forskare i internationell handel med en betydande närvaro i den allmänna politiken om dagens viktiga problem, visar här ett kritiskt ljus på mer Jagdish Bhagwati, internationellt känd ekonom som unikt kombinerar ett rykte som ledande forskare i internationell handel med en betydande närvaro i den allmänna politiken om dagens viktiga problem, visar här ett kritiskt ljus på preferenshandelsavtal, vilket visar hur snabbt PTA: s spridning hotar världshandeln systemet. Numreringen är nu långt över 300 och snabbt växande. Dessa preferenshandelsavtal, många i form av frihandelsavtal, har återskapat den olyckliga situationen på 1930-talet, då världshandeln undergrävdes av diskriminerande praxis. Medan detta var resultatet av protektionism i dessa dagar är det ironiskt nog ett resultat av felaktig strävan efter frihandel via PTA idag. Världshandelssystemet är i fara igen, författaren argumenterar, och faran är palpabel. Bhagwati skriver med sin sedvanliga vitt, panache och elegans tillväxten av dessa PTA, orsakerna till deras spridning, och deras beklagliga konsekvenser som inbegriper en nära förstörelse av den icke-diskriminering som låg i centrum för efterkrigsarkitekturen och dess ersättning av vad han har kallat spagettiskålen med en labyrint av preferenser. Bhagwati dokumenterar också hur PTA har undergrävt utsikterna för multilateral handel, som fungerar som hinder, i stället för byggstenar, för målet att nå multilateral frihandel. Kort sagt, Bhagwati visar medvetet varför PTA är termiter i handelssystemet. Mindre Få en kopia Vänner recensioner För att se vad dina vänner tyckte om den här boken, var god och registrera dig. Community recensioner Rahul betygsatt det gillade det verkligen ungefär 8 år sedan Den här boken gav mig en önskan att dork ut och göra mer akademisk läsning. Medan en liten bok packar Bhagwati denna bok full av analys om det nuvarande systemet för global handel. Han gör värdefull insikt i den falska förutsättningen att frihandelsavtal (FTA) främjar gratis. Läs hela recensionen Alex betygsatta det gillade det ungefär 8 år sedan Rekommenderar det för: Någon nyfiken på handelsavtal Inte min kopp te, men det här är en komplex (men lätt att läsa) KORT på frihandelns fördelar, hur frihandel idag idag isnt, och vad man ska göra åt det. Den här boken gjordes för everymanen, så kolla om du är intresserad av det här ämnet. Robyn betygsatte det verkligen gillade det Mycket akademiskt språk (jag trodde) och full av åsikt, men också mycket informativ. Jag håller med herr Bhagwatis ställning här. Aastha rankade det gillade det för över 8 år sedan Ganska lätt att förstå bok om det globala handelssystemet. Bhagwati skriver på ett sätt som gör boken intressant, vilket säger mycket för en ekonom :) Kalle Wescott bedömde att det verkligen gillade detTermiter i handelssystemet Två olika frågor måste särskiljas i den nuvarande politiska debatten om frihandel för Amerika: Bör vi har frihandel Om vi håller med om att vi borde, hur ska vi handla fritt Ofta är pressen tillkännagiven att konsensus om önskemålen om frihandel bland ekonomer har försvunnit. Men i varje fall har de blivit disproven. Idag är det mest potenta argumentet att frihandel kan öka inkomst och rikedom, men att det undertrycker arbetstagarnas löner och skadar till och med medelklassen. Nästan all forskning visar att detta påstående också är felaktigt. Min egen forskning visar att handel även kan ha moderat lönefallet som arbetsbesparande tekniska förändringar producerar. Det är ingen tvekan om att senator McCain i det här ärendet har det bättre av argumentet över senator Obama. Men McCain, som många andra i Amerika, misstänker att man frilägger handel genom frihandelsavtal är en bra idé. Frihandelsavtal, som bättre beskrivs som Preferential Trade Agreements, eller PTA, eftersom de endast är fria handel för medlemmar, är att frigöra handel på ett diskriminerande sätt. Som jag argumenterar i min bok, Termites i handelssystemet, har frihandelsavtal flera förödande nedskärningar som måste erkännas. För det första kommer de ofta att avleda handel från billigare icke-medlemskällor till dyrare medlemskällor, vilket leder till skador snarare än bra. Dessutom har den enorma tillväxten av sådana frihandelsavtal, nu mer än 350 och fortfarande växer, lett till en systemisk effekt: skapa en spagettiskål med preferenser och kaos i världshandelssystemet. I en-till-en-förhandlingar mellan Amerika och svaga, mindre frihandelspartners har flera lobbyer ställt krav som inte är relaterade till handeln med dessa nationer, vilket ökar oro i utlandet. I Seoul fanns en gatustudion mot det föreslagna USA-Sydkoreas frihandelsavtalet. Dessa lobbyer inkluderar fackföreningar som vill höja normer och produktionskostnader för rivaliserande företag utomlands, finansiärer som söker avsaknad av kapitaltillskott och företag som vill ha högre patentskydd. Det finns många anledningar att tro att dessa preferenshandelsavtal har bromsat våra framsteg i den multilaterala handeln, liksom i Doha-rundan i multilaterala handelsförhandlingar. Doha-rundans framgång är väsentlig för att stärka det multilaterala handelssystemet, vilket är till nytta för alla. Men den amerikanska doktrinen att inducera multilateral handelsliberalisering genom att underteckna frihandelsavtal har visat sig vara en chimär. Mycket uppmärksamhet och lobbying har omdirigerats till otaliga erbjudanden. Så vi måste sätta ett moratorium på fler frihandelsavtal, samtidigt som vi behandlar de som redan ratificerats som vatten under bron. De fria handlare som är passionerade anhängare av dessa frihandelsavtal undergräver allt vi har arbetat för för att producera och stärka ett icke-diskriminerande handelssystem. Det finns inget bättre exempel på dårskap som utförs av goda avsikter. Följande är utdrag ur termiter i handelssystemet: Hur preferensavtal bryter mot frihandel: Spridande av preferenshandelsavtal. Den kanske mest slående historiska flirtningen med preferenser i handel kom från John Maynard Keynes, förmodligen den 20: e århundraden mest inflytelserika ekonomen. I slutet av andra världskriget var britterna skeptiska till icke-diskriminering enligt den mest gynnade nationen eller MFN-klausulen, som automatiskt skulle omfatta varje medlemsland i det föreslagna handelsinstitutet den lägsta tull som utvidgades till någon medlem. De ville också behålla sin kejserliga preferens, vilket utvidgade brittiskt skydd mot sina kolonier och herravälder. Å andra sidan stödde amerikanerna kraftfullt MFN-klausulen och favoriserade icke-diskriminering i handelsarrangemangen som övervägdes efter krigets slut. De leddes av Cordell Hull, statssekreteraren mellan 1933 och 1944 och en mottagare av Nobelpriset för fred trodde han, utan frihet, att frihandel också skulle leda till fred, inte bara välstånd. Keynes sidade med sin egen och gjorde följande karaktäristiskt flamboyant uttalande: Min starka reaktion mot ordet diskriminering är resultatet av att jag känner mig så passionerad att våra händer måste vara fria. Ordet ringer upp och måste ringa upp. all den gamla timmer - och mestbegränsade nationen klausulen och resten som var ett ökänt misslyckande och gjorde en sådan hash i den gamla världen. Vi vet också att det inte fungerar. Det är de dödas koppling, eller åtminstone den moribunda handen. Men när de hade tänkt sig mer djupt på frågan, kom Keynes och andra brittiska ekonomer som var engagerade i förhandlingarna med Förenta staterna som ledde till det slutliga avtalet i förslag till utvidgning av världshandel och sysselsättning, för att acceptera Cordell Hull-uppfattningen att icke-diskriminering var en nyckelprincip som måste råda i den föreslagna nya regimen för internationell handel. Keynes, som trodde att den intellektuella inflexibiliteten var ett märke av sämre sinnen, talade sedan i herrens hus vad som är bland hans mest vältaliga ord: Den föreslagna politiken syftar framförallt till återställandet av multilateral handel. Grunden för politiken innan du står emot bilaterala byteshandel och alla typer av diskriminerande praxis. De separata blocken och all friktion och förlust av vänskap som de måste ta med dem är de som kan drivas i en fientlig värld där handeln har upphört över stora områden för att vara kooperativ och fredlig och där glöms de friska reglerna för ömsesidig fördel och likabehandling. Men det är säkert galet att föredra det. Som det hände återvände Keynes till en diskrimineringssyn som på 1930-talet hade börjat öka ekonomin. Världshandeln hade gradvis övergått till en multilateral icke-diskriminerande ordning genom att acceptera MFN-principen, enligt vilken någon medlem av ett handelsavtal, senare GATT, skulle få samma lägsta taxa som någon annan som undertecknade fördraget skulle njut av. Men världshandeln skulle snart bli katastrofal till bilateralism och åtföljande preferenser i handeln. Läs nästan några av världshandelns fantastiska konton på 1930-talet, och du kommer att finna fulla och fullständiga redogörelser för hur den protektionistiska och den konkurrenskraftiga avskrivningen av valuta, som var avsedd att avleda en begränsad världsförfrågan på egna varor till reinflate dessa ekonomier, ledde till omfattande användning av kvoter, som nödvändigtvis är diskriminerande. De ledde också till uttryckliga bilaterala fördrag som syftade till att balansera handelsflödena bilateralt där det var möjligt. Det var uppenbart att protektionism, varje handelsnation som agerade på egen hand, hade skadat världshandelssystemet: varje nation följde vad Cambridge-ekonomen Joan Robinson kallade kallade tiggare min granne politik, och många blev tiggade i slutet. Däremot skulle samordnade åtgärder, skydd mot skydd och överenskommelse om att öka den globala aggregerade efterfrågan (i stället för att försöka avleda en viss, otillräcklig mängd efterfrågan på världen) ha gjort ett bättre resultat. PTA-Pandemien Det finns ännu en ironi. Interkorsfördelningen av preferenser var ett resultat av en okoordinerad strävan efter protektionism, som hjälpas av nedbrytningen av finansiell stabilitet och makroekonomisk jämvikt i världsekonomin. Men den nuvarande inställningen av preferenser har varit ett resultat av att politiker felaktigt och okoordinerat följer frihandelsavtal eftersom de (felaktigt) tror att de följer en frihandelsagenda. Så idag har vi en kumulativ total över 350 PTA rapporterade till WTO. Även om endast aktiva PTA räknas, är den uppskattade totalen fortfarande stor. Med antingen räknar uppenbarligen PTAen ständigt ökar. Bland ekonomer var jag den första att varna mot PTA, från 1990 när jag kände att vi stod inför ett systemiskt hot mot principen om icke-diskriminering i världshandeln. Jag var då i en minoritet av en, även bland ekonomer, av vilka många tyckte att jag var ett multilateralt freak. Arrayed på den andra sidan var verkligen framstående ekonomer, bland annat Larry Summers, som blev USA: s finansminister och den anmärkningsvärda Paul Krugman, min tidigare MIT-student och nu New York Times-kolumnisten. Men nu när spridningen och dess många nackdelar har blivit tydliga och alltmer hotande, vågar jag att yrket har flyttat som en besättning i mitt hörn. Pascal Lamy, för närvarande WTO: s generaldirektör, påpekade en gång att hälften av ekonomerna i världen nu var emot frihandelsavtal. Jag retorted mischievously att detta var en engelsk understatement av en fransk fransman faktiskt, nästan alla var. Jag upptäckte att Europeiska unionen som startade pandemin medan Förenta staterna väsentligt förvärrade den, tillämpade sin MFN-tariff till endast sex länder Australien, Nya Zeeland, Kanada, Japan, Taiwan och USA med alla andra nationer som åtnjuter mer förmånliga priser . Jag frågade Pascal Lamy, som då var E. U. Handelskommissionär, Varför inte kalla det LFN-tariffen (minst begunstigad nation) Kort sagt, vi har nu en gång en värld som är förskräckt av diskriminerande handel, mycket som vi hade på 1930-talet. Och vi vet hur det visade sig. Mr Bhagwati, en ledande medarbetare av internationell ekonomi vid rådet för utrikesförbindelser, publicerade nyligen sin senaste bok, Termites i handelssystemet. Termiter i handelssystemet Jagdish Bhagwati Beskrivning Jagdish Bhagwati, en internationellt känd ekonom som är känd för sina insiktsfulla analyser och elegant skrivande skenar här ett kritiskt ljus på Preferential Trade Agreements, vilket avslöjar hur den snabba spridningen av PTA innebär ett hot mot världshandelssystemet. Preferensavtal, många i form av frihandelsavtal, numera över 300 och ökar snabbt. Bhagwati avslöjar hur dessa avtal har återskapat den olyckliga situationen för de protektionistiska 1930-talet, när världshandeln undergrävdes av diskriminerande praxis (idag ironiskt nog som ett resultat av en felaktig strävan efter frihandel). Världshandelssystemet är definitivt i fara igen, författaren argumenterar, och faran är palpabel. Faktum är att PTA har skapat ett kaotiskt preferenssystem som har förstört principen om icke-diskriminering i handeln. Handelssystemet idag kännetecknas av en snöstorm av diskriminerande hinder som var och en utformad för att gynna en viss handelspartner, så att vi har vad Bhagwati har kallat spagettiskålproblemet. Och medan de stora företagen i de stora länderna klarar av kaoset, trots att det är till en kostnad, visar författaren att små länder och små exportörer är allvarligt handikappade. Han undersöker också hur frihandelsavtal typiskt är knutna till främmande frågor som öppenhet mot kapitalflöden och olämpliga arbetsnormer, så att de svagare nationerna, som förhandlar en-mot-en med starkare nationer, tvingas acceptera skadliga krav som inte är relaterade till handel. Slutligen varnar boken att att få till multilaterala frihandeln från moras av PTA kommer att bli nästan en omöjlig tasklike att bygga en herrgård från olika tegelstenar. Preferenshandelsavtal, Bhagwati drar slutsatsen, är inte byggstenar men stubbar på vägen för frihandel. I termiter i handelssystemet. han belyser detta växande hot mot världshandelssystemet. Tillkännagivande för att försvara globaliseringen: Om herr Bhagwati inte får ett mycket förtjänt Nobelpris för ekonomi, borde han få en för litteratur. Hans skrivande glimmar med anekdoter och härliga verbala bilder. New York Sun En av världens ledande internationella handelsteoretiker. Tillgänglig och tydligt argumenterat. Det finns en mängd material på varje sida. Wall Street Journal En enastående effektiv bok. Fram tills vidare I Försvaret av globalisering blir standardhänvisningsreferensen, den intelligenta lektionsmanualen, om global ekonomisk integration. The Economist Termites i Handelssystemet Hur Preferensavtal bryter mot Free Trade Jagdish Bhagwati Innehållsförteckning 1: Proliferering av PTA 2: Varför Epidemin 3: Varför PTA är en Pox på World Trading System 4: Vad kan vi göra Bilaga: Analytisk utveckling i Teori om preferenshandelsavtal i efterkrigstid: En enkel primerordlista: Akronymer, fraser och begrepp Termiter i handelssystemet
No comments:
Post a Comment